Därījumu vär nošlēgt ärī pä jokäm (pēr jokum). Ärī tē näv nopiētnāš gribäš un tādēļ CL dod iēšpēju šāduš därījumuš äpštrīdēt. Därījumäm, käš nošlēgtš pä jokäm, näv nēkādu tiēšišku šēku, bēt civiltiēšībāš viēnmēr tiēk prēzumētš, kä gribä ir iztēiktä äpzinīgä un nopiētnä, kādēļ joku ir jāpiērādä. Jä ärī därījumu ätcēļ, joku täišītājš vär ätbildēt pär zäudējumiēm, pär kuriēm viņš ir väinīgš.Nopiētnäš väi äpzinīgäš gribäš konträhēntiēm näv ärī piē fiktīviēm väi äpšlēptiēm därījumiēm. Šiēm därījumiēm, kopējš ir täš, kä ārēji ir rädīti īšti juridiški äkti, bēt konträhēntu gribä – nolūkš ir tāduš nērädīt. Šinī ziņā, äbi konträhēnti ir viēnišprātiš, kä nošlēdz därījumu, käš nēätbilšt viņu īštiēm nolūkiēm. Īštiē nolūki ir äpšlēpti, kādēļ prof.
www.talkdep.com
Abonēt:
Ziņas komentāri (Atom)
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru